朝方、関東で地震がありました。

千葉県で震度４、東京、神奈川は震度３くらいでした。
（ちなみに、わたしは横浜在住なので震度３でした。かなり揺れました。。。）

構造設計が専門なので、ここでちょっと地震のはなしをしてみます。

地震があると、みなさんはテレビをつけて地震速報で「震度」を確認しますよね？
そもそも「震度」ってなんでしょう？？

じつは、わたしも良く分かりません。。
「震度」は、とても漠然とした基準だと思います。

わたしの中の「震度」はたとえばこんな感じです。

震度３・・・揺れるけど大丈夫
震度４・・・かなり揺れるけどまぁ大丈夫
震度５・・・怖いくらい揺れるけどなんとか大丈夫
震度６・・・死ぬかと思った、ガラスが割れた
震度７・・・パニック！！、大被害

といった感じです。

大きめの地震が発生した場所で構造設計した建物があったりすると
翌日は電話がかなり鳴ります。

「この建物は震度ｘｘまで大丈夫なの？」
「廊下にひびが入ってるけど、大丈夫？」
「アスファルトに大きなひびが入ったけど、建物は平気？」
などなど。

阪神大震災や、新潟地震のような巨大地震の場合は別ですが、
ひび（クラック）に関しては、大抵の場合は全く問題ない場合が多いです。
地震が来ると普段気にもならなかったものが、目につくようになるものなんです。
「これは地震の前からあったものだと思いますよ」
なんてことが多いと思います。

この中で、
「震度ｘｘまで大丈夫なの？」
という質問は構造設計者泣かせなのです。。

気象庁が決めている「震度階」は極めてざっくりしていてアバウトだからです。

構造設計をするときは、「震度」ではなく「加速度」で設計するのが一般的です。
聞いたことある方もおられるかもしれませんが、「ガル(gal)」という単位です（最近はＳＩ単位系になったので、使わない傾向があります）。

つまり、構造設計者にとって「震度階」と「加速度」の対応がどのようなものなのか、
統一された見解が微妙なかんじなのです（いちよう学会などで出している目安はあるのですが、工学的な意味づけが少ないのであまり参考になりません）。

昨日ブログで建築基準法のことを取り上げましたが、建築基準法の解釈を震度階に置き換えるということが行われたのは最近のことです。

なので、建築基準法に準じて構造設計をすれば、震度６強の地震までは建物が倒壊するまでに人命を守ることが可能である。。という見解になってしまいます。

「じゃあ、震度７が来たらどうなるの？」
という質問が必ず来ますが、、
これは、正直答えにくいのです。。

歴史的な大地震で、研究などでも頻繁に使われる観測データのある代表的な地震波で比較すると、

エルセントロ波・・・３４０ガル
タフト波・・・１７５ガル
八戸・・・２２５ガル
神戸海洋気象台・・・８２０ガル

いずれも、震度６〜７クラスの大地震ですが、かなりバラツキがあります。
この代表的な地震波の加速度で震度階で分類したら神戸は震度９くらいになっちゃいそうです。。
でも、実際はそういうものでもないのです。
それには、固有周期という考え方を取り入れていくとちょっと分かってくるのですが、ここではマニアックになるので止めておきます。。

構造設計って奥が深いんですよ。。

とにかく、一般的に知られている地震の知識だと、説明ができないくらい地震というのは訳が分からないのです。。まあ、自然には逆らわないほうがいいですね。

ちょっと、いい加減なまとめ方をしたので（汗）、、実用的なことを最後に書きます。
構造種別ごとの構造的な長所、短所です。参考にしてください。

木造の場合：
　長所・・・軽い
　短所・・・耐震性能悪い、防火性能に劣る、３階建ては台風でも揺れる

鉄筋コンクリート造（ＲＣ）の場合：
　長所・・・耐震性能が良い（低層の場合は強い）、防火性能極めて良い
　短所・・・耐震性能が悪い（中高層の場合は脆い）、重い

鉄骨造の場合：
　長所・・・耐震性能が良い（全般的に良い）
　短所・・・揺れる、防火性能は悪い（５００℃程度で軟化）

鉄骨鉄筋コンクリート造（ＳＲＣ）：
　長所・・・耐震性能極めて良い
　短所・・・重い

注１）例外の工法もあります。
注２）コストや居住性能は評価してません。