tenpoleさんへ

はじめまして。くれと申します。
「す」さんのコミュニティーに参加しております。

そこでコメントを拝見させていただいた形で・・ここにたどり着きました。(*^.^*)

私は「意匠設計」を行っています。
その中でも・・とくに「自然」とのバランスを大切にしていて・・

実際「建築設計」以外でも「自然」に係わる取り組みをしているところです。

そんな中・・

tenpoleさんは「構造設計」を主としていること・・。

しかも・・「意匠的」な観点から・・「構造設計」に取り組み始めた・・

という経緯を聞きましてとても共感したしだいです。

というのも私も過去中堅ゼネコンの設計部でも仕事をしていましたが・・

一般的に「構造設計」は・・「意匠」とは相容れない考えをもって取り組んでいる人がとても多いんですよ。(^_^;)

なかなか「共に」良い環境を作りだす・・というパートナーが見つからなかったのも事実です。

私も川崎市　麻生区を中心として活動していますが・・これも何か1つの縁と思い・・

思い切ってコメントをいれさせていただきました。(*^.^*)

今後ともコミュニティー内を通じたた形など・・・よろしくお願いいたします。

コメントありがとうございます。

建築が分業となって、いろいろと歪がでたのではないかと思います。

そもそも、ひとつの建築を作るのにそれぞれが思いをひとつにできないのに、良いものが本当にできるのでしょうか？

と、いつも感じている次第です。

ゼネコンの設計部だと、施工からの要望（金銭的な）が多くて、いろいろとジレンマがあったのではないかと想像します。

ゼネコンの構造設計部は、世間一般の構造設計者と異なり下請けではないので、意匠設計に対して強い立場である場合が多いと聞いたことがあります。

基本的には、そのほうが良いと思ってますが、構造設計者にデザイン能力がなければ、無意味に意匠を損なうことになるので、やはり問題ですね。

なので、意匠とか構造とか分けないで、「建築」を作る能力のある人だけが設計者として認められる必要があると強く思っています。

川崎周辺であれば、弊社（横浜）も近いですし、営業に伺うこともあるかもしれません。

こちらこそ、今後もいろいろと情報交換させて頂ければ幸いです。

宜しくお願いいたします。