前回のつづきです。

構造設計はあくまでも基準です。

なので、最近ニュースでよく用いられる耐震強度なる数字

０．７とか１．１とかはあくまでも基準に対する数値です。

１．０を下回ると必ず壊れる！とは誰も言えないのです。

言えないどころか、ベテラン構造設計者ほど耐震強度の
示す数字の無意味さを知っているはずです。
（注：１．０以下を正当化しているのではありません）

実際、わたしが経験した構造計算でもこんなことがありました。。

中規模程度の地震を想定した構造設計（１次設計といいます）
ではNGなのに、
大規模地震を想定した構造設計（２次設計といいます）では
OKになるという結果がありました。

そこで、１次設計でOKになるように鉄筋を増やすと今度は
２次設計ではNGになってしまいました。。

構造計算（RC造では特に）では、よくこのようなことが起きます。

（建築専門の方だけ/・・・/内も読んでください）
/・・・
１４階建てのラーメン構造のRCマンションで、
３方向からの斜線制限があり各方向からセットバックして
アンバランスな形態だった。

ある階の大梁の鉄筋が１次設計で不足するので
増やすと、２次設計（保有水平耐力計算）でNGになる。
鉄筋を増やさないと１次設計はNGだが、２次設計はOKになった。

その階の大梁の耐力が増すことで崩壊メカニズムに微妙に影響して
２次設計で保有水平耐力が不足してしまう。
それどころか、鉄筋を増やすことで大梁部材がFDとなってしまって
保有水平耐力の値は急激に低下してしまう。

終局強度の算定方法を変えてみたり、層間変形角を変えてみたり
してなんとか成立したが、構造設計の本筋からは外れたテクニック
を用いないと現在の電算出力による構造計算書を正確に作れない
矛盾を示す良い例だと思う。
・・・/

構造設計は、
今ではパソコンなしにはできないほどのスピードを要求されます。

でも、パソコンはあくまでもツールであって判断は当然ながら
構造設計者がするのです。

構造計算ソフトをインストールしたパソコンの出した結果に
翻弄されて自分の判断を歪めてしまっては意味がありません。

でも、、

構造計算書は、パソコンで出力したものでないとお役所や
審査機関は認めてくれないことが多いです
（大臣認定番号があるとか、ないとかというくだらないレベルでの
議論になってしまいます）。

鉄筋一本増やしただけで、計算結果が大きく変わるのが
パソコンでの構造計算なんです。

実際の建物がそんなに繊細なものでしょうか？

それは、間違いなく「NO」です！

そんなに繊細だとしたら、
建物を人に作らせること自体が間違いだというのと同じです。

現場監督に、
「構造計算とおりに施工しなさい！」と言えば、
「総工費と工期を２倍にしろ！」と言われるでしょう。

構造計算技術は、「ハイテク」かもしれませんが、
建築は今も昔も人の手で作る「ローテク」なんです。

なので、「ローテク」で作ることを想定するための
ある程度の「余裕」を持たせて構造計算をするのが
正解だとわたしは考えています。

でも建築業界は、

時は金なり、
鉄筋１本も金なり、
１．２より１．１のほうが安い！

という商業主義が勝っています。

あるデベロッパーの担当者は、計算書を見るなり
「１．２ならまだ余裕あるから鉄筋減らして」
と言う方もいました。

ひどい場合は、
「この金額になるように構造設計して」
なんてことも。。

１．０ぎりぎりの建物は、建設の過程で０．８になる可能性は
大いにあるんです。

人が長期間作るものにミスは必ずあります。

現場が、鉄筋の発注で鉄筋の本数を間違えたり、
方向を間違えて施工したりなんてことはしょっちゅうあります。
（当然、代替案で施工してもらいますが）

構造設計というものが、どんなものなのか？を
多くの人（デベロッパー、ゼネコン、エンドユーザー）に
知ってもらう必要があると思います。

A氏の構造設計の鉄筋は、誰が見ても少なすぎなので
弁解の余地はありませんが、

１．０とか０．７５とかの意味も分からずに数字だけが
一人歩きしている現状には、いかがなものかと思っています。

・・・

あっ、ちなみに長くなりましたが、
ここまでが前置きです（笑）。

次回は、
難しい計算をしなくても分かる構造設計、
エンドユーザーが定量的に判断できる構造設計の提案、
を書いてみたいと思います。